O Jornal Nacional acaba de exibir matéria qualificando os avisos de radares no Gps como

"Proibidos"

Isso vai dar discussao na justiça.

A mesma ladainha de sempre.

Mas se houver alguma decisão oficial, podem ter certeza que será sempre a favor de aumentar a arrecadação, o que quer que diga a lei, a lógica e o bom senso.

Noticia do Jornal Nacional de 05/04/2011

Não sei como tiveram coragem de fazer essa reportagem, falaram, falaram, e nao se concluiu nada!!
Quem falou que é ilegal, parece não ter conhecimento algum sobre o banco de dados que tem a mesma finalidade das placas indicativas que ficam antes do radares.

link:

http://g1.globo.com/videos/jornal-nacio ... 405/page/1

A reportagem é de tão baixa qualidade e tão ridícula, que até a explicação do "especialista", defendendo que não é ilegal, foi incorreta.
O tal "especialista" disse que o GPS recebe a informação de onde está o radar de um banco de dados do satélite.
Eu jurava que o maparadar estava na internet. Nunca imaginei que estava "hospedado no satélite".

P.S.: Pra quem não manja, não vai pensar que falei sério na minha última linha. Foi só uma ironia sobre a bobagem que o cara falou.

bolabyte escreveu:A reportagem é de tão baixa qualidade e tão ridícula, que até a explicação do "especialista", defendendo que não é ilegal, foi incorreta.
O tal "especialista" disse que o GPS recebe a informação de onde está o radar de um banco de dados do satélite.
Eu jurava que o maparadar estava na internet. Nunca imaginei que estava "hospedado no satélite".

P.S.: Pra quem não manja, não vai pensar que falei sério na minha última linha. Foi só uma ironia sobre a bobagem que o cara falou.

pois é, tbm não entendi a baixa qualidade dessa reportagem...
curioso que todos radares mostrados, ficam aqui perto de casa..rs

Isso está me cheirando a matéria paga por alguém.

Sobre esse "alguem" tirem suas proprias conclusões, pois já tirei a minha.

Uma coisa é certa:
- quantos mais GPS em uso menos arrecadação com as multas.

Só lamento que a Globo lance uma chamada dessa, sem nenhum embasamento técnico chegando a dizer GPS com detetor de pardais. Será que o jornalista que fez a matéria sabe o que vem a ser um "detetor". Será que ele sabe que o radar fixo não emite ondas para ser detetado?
Pura desinformação!
Essa é a hora da concorrente mostrar a Globo como se produz uma boa matéria.

Márcio,

Você está certíssimo quanto a cheirar matéria paga.
O que deixa isso ainda mais evidente é que a matéria, ao que tudo indica, foi produzida por iniciativa da única emissora que a exibiu.
Se a notícia fosse gerada a partir de alguma declaração de alguma autoridade, ainda que de forma não oficial, certamente passaria em outras emissoras.
Dá pra sentir o cheiro de traquinagem na forma como foi elaborado o texto da matéria: primeiro faz uma crítica velada à detecção de radares pelos GPS, depois fica claro que o Denatran deu uma "suposta" resposta à pergunta da emissora sobre a legalidade ou não.
Se fosse coisa pra valer, às claras, certamente o texto da matéria começaria mais ou menos assim: "O Denatran emitiu parecer (resolução, nota, o que fosse) esclarecendo que o uso da função dos equipamentos de GPS para informar a localização de radares constitui infração.........".

DMZamora,

Mesmo não havendo lei ou decisão oficial que proíba, aqui no estado de São Paulo é bom ficar experto, pois a ganância do Governo do Estado na arrecadação de multa é tão grande, que já, já sai uma ordem, na calada da noite, para a polícia multar.

Boa Noite,
Gostaria de saber o que voces ai do site acham sobre o conteúdo que está no link abaixo.
Trata-se da reportagem que foi veiculada no Jornal Nacional sobre a ilegalidade do uso de GPS's que avisam as localizaçoes dos radares.
Gostaria de saber ainda se há alguma decisão de algum tribunal que garanta o uso do dispositivo com detecçao de radares, ou seja, se a Polícia flagrar o usuário do dispositivo, poderá apreender o automóvel conforme o artigo 230, III do CTB?Agradeço desde já.
Segue o link com a reportagem:

http://g1.globo.com/jornal-nacional/not ... ibido.html

bolabyte,
posso me enganar já que no Brasil ocorrem coisas que a propria razão desconhece, mas a base de dados de radares inserida no GPS está em consonancia com a resolução do CONTRAN quanto a obrigatoriedade de sinalização educativa na via quando da existência de um radar à frente.

Essa sinalização também por GPS estaria em consonância com a lei.

Para derrubar a do GPS teria que derrubar a do CONTRAN.

sandrobrum,
o uso de detetor de radar é proibido no Brasil, mas infelizmente o JN igualou GPS a detetor de radar. GPS só detata satelites e simplesmente le base de dados.

Lembro ainda que o detetor de radar só tem capacidade de receber sinal de radar movel. Como radar fixo não emite sinal ele não deteta.

Exatamente, se a lei diz que deve existir sinalização para fiscalização eletrônica, qual o problema do GPS sinalizar (lembrando que sinalizar é diferente de detectar) a possível existência de radar há x metros à frente?
O problema é que essa história não é de agora, desde 2008 (pelo menos) se pensa em mudar o CTB com projetos para impedir que os motoristas sejam avisados por GPSs sobre os pontos da fiscalização eletrônica.
Mas se eu anotar a localização dos radares em uma agenda aí é válido!?
E se eu criar meus próprios ícones e registrar os radares como POIs diferentes?

Boa Noite,
Iniciando então uma discussão, já que estamos todos nesse barco....
Eu entendo legal o uso do aviso dos radares no GPS por diversos motivos:
1 - anti-radar quer dizer que o aparelho impede que o radar cumpra suas funções, atrapalhando o seu sinal ou produzindo interferência. o Termo ANTI significa oposição. Na verdade o GPS não faz oposição ao funcionamento do radar.
2 - todos os radares (pelo menos em Belo Horizonte), estão localizados em pontos de convergencia de veículos (trevos, viadutos, transposição de faixas e pistas), em locais de travessia de pedestres ou em pontos em que o motorista tenha que ter mais atenção e realmente diminuir a velocidade, o que na minha opinião ajuda a evitar acidentes.
Existem muitos outros motivos mas não estou com vontade de ficar fazendo uma lista deles (até poderiamos criar um topico para esta discussão já prevendo uma futura ação judicial)
AGORA, quando um policial rodoviário ou militar rodoviário que viu a reportagem (e o willian que se acha o bomner torcendo o nariz após a veiculação) parar alguem e constatar que o GPS avisa o radar quiser apreender o automóvel com base no artigo anti-radar do CTB, isso sim vai ser complicado.
Talvez, seja o caso de alguem que seja advogado entrar com um mandado de segurança na justiça federal para poder usar o dispositivo com base no direito líquido e certo de usar o GPS.
Vamos aguardar pra ver se alguem vai ter o automovel apreendido.
Temos vários artigos na internet que dizem sobre o assunto assim como dispus acima. somente nao achei decisoes judiciais, e olha que procurei...
manteremos contato.
obrigado

Leiam Placas indicativas de radar, detectores de radar, anti-radar e poderão debater a questão sob o prisma do ordenamento juridico.

verdade,
o Jefferson tem razao.
Se a gente modificar os ícones e os avisos e o Aparelho passar a dizer tipo, "Churrasquinhoà frente" ou "ato meramente confiscador do governo à frente" ou ainda "artifício que nao funciona à 500 metros", como ficariam? hehehe...
caso a se pensar
abraços

Márcio,

Mais uma colocação corretíssima da sua parte.

Agora um outro pensamento:
- Eu posso me levar no meu carro uma pessoa que conheça a estrada e que me avise quando estou chegando perto de um ponto de radar, correto?
- Então, porque não posso substituir essa pessoa por um robô, ou por um GPS?

Agora falando um pouco mais sério:
Está escrito na nossa lei de trânsito que a finalidade da fiscalização é, em primeiro lugar, educar o motorista para que dirija de forma segura (inclui-se aí, dirigir dentro da velocidade permitida). É justamente essa finalidade maior, a educativa, que ensejou a obrigatoriedade das placas que indicam a existência de radar.
Ou seja, falando "no popular", o sujeito vai dirigindo e tem a placa e o radar para dizer pra ele: "Ô meu, aqui a velocidade máxima é tanto, estamos te fiscalizando". Assim o cara já se enquadra na velocidade apropriada, não coloca a vida de ninguém em risco e cumpre-se a primeira finalidade da lei: educar.
Código de trânsito diz que é proibido o uso de equipamento anti-radar, mas não especifica quais equipamentos se enquadram como tais.
Então vamos interpretar o prefixo "anti". Anti, em nosso idioma, significa aquilo que contraria, que atrapalha, que se opõe, que prejudica.
O aviso do GPS, exatamente como as placas que o Márcio falou, não se opõem à finalidade maior da fiscalização definida no Código de Trânsico, que é educar, pelo contrário, ao alertar, já faz o cara ir mais devagar e com mais segurança.
Agora, se a lei é pra punir antes de educar, então que mudem a lei.

Mas, no Brasil, temos que ficar expertos, pois os Governos sempre dão um jeitinho de inverter as coisas. Onde deveriam gastar para educar, não gastam, e o que é pior, ainda transformam aquilo numa maneira de arrancar mais dinheiro do povo.

Alguém aqui lembra da polêmica sobre ter que andar com os comprovantes de pagamento do IPVA no veículo? Durante alguns anos, a Códido de Trânsito dizia que não, mas no estado de São Paulo havia uma portaria mandando a polícia exigir, sendo que não era alçada do governo estadual legislar sobre isso.

Marcio escreveu:Leiam Placas indicativas de radar, detectores de radar, anti-radar...

Muito bom o texto, só penso que o modo como utilizamos o GPS + base de radares equipara-se a de um simples sinalizador, nem mesmo a um detector de radares.

Jeferson,
esse artigo que trata do GPS, Radares, sinalização, detector, antiradar, ordenamento juridico, etc, é de 2008.

Se a Globo o tivesse lido talvez pensasse duas vezes antes de lançar a matéria no JN da forma que lançou.

Se não foi matéria paga faltou ali um Editor competente!

O que me entristece é ver a midia, em especial a GLOBO, promovendo a desinformação.

Vi tb ,mas oq sera q o pessoal acha em amigo, como sitado na reportagem as revendedoras vendem o aparelho como vem de fabrica cada cliente usa como lhe convem o produto , né ..... topico legal.,

O que diz a lei??

Vejam

Resolução 242 Contran

http://www.denatran.gov.br/download/Res ... AN_242.pdf

Vejam o Negrito:

Art. 1º Fica permitida a instalação e utilização de aparelho gerador de imagem cartográfica com interface de geo processamento destinado a orientar o condutor quanto ao funcionamento do veiculo, a sua visualização interna e externa, sistema de auxílio à manobra e para auxiliar na indicação de trajetos ou orientar sobre as condições da via, por intermédio de mapas, imagens e símbolos.

Condiçoes da via, para mim, condiçao que ha a frente um radar, que é um trecho de atenção, certo??

O que é proibido mesmo e ninguem é punido é o tal do DVD no carro, que até eu tenho..rs mas nem uso, ja que o meu é 2DIM, entao fica la só para compor o painel memso...